miércoles, 14 de marzo de 2012

LA VOZ GRAVE CLAVE PARA TRIUNFAR EN POLITICA


Tanto los hombres como las mujeres tienen más probabilidades de triunfar en política y ganar elecciones si tienen un tono de voz grave, profundo, en lugar de agudo, según ha demostrado un nuevo estudio realizado por investigadores de dos universidades norteamericanas.

Un grupo de biólogos y politólogos ha realizado dos experimentos, que publican en la revista 'Proceedings of Royal Society B', de los que concluyen que, inconscientemente, los votantes prefieren a los candidatos con voces menos estridentes, y a veces deciden por este tipo de factores más que por tener un conocimiento profundo de sus programas electorales.

Rindy Anderson, una de las autoras, de la Universidad de Duke, argumenta que "parece que nuestras voces llevan más información que las palabras y saberlo puede ayudarnos a entender factores que influyen en nuestras relaciones sociales, e incluso explicar por qué hay tan pocas mujeres en altos cargos políticos".

Los sociólogos e historiadores añadirían otros cuantos factores, en sociedades de tipo patriarcal, pero lo que sí prueba este trabajo es que hay impulsos a la hora de votar por una u otra persona que no controla la razón.

Experimentos con votantes

Uno de los experimentos, realizados en la Universidad de Miami, consistió en grabar la frase "Te pido que me votes en noviembre" en una versión de tono agudo y otra grave respecto a la original y en ambos sexos. Dos grupos de las universidades de Miami (37 hombres y 46 mujeres) y de Duke (49 hombres y 40 mujeres) tuvieron que elegir a sus favoritos.

Los autores de este trabajo afirman, pues, que la voz grave hace percibir a la gente capacidad, honradez y fortaleza, por lo que es la favorita para un dirigente. Llegaron así a la misma conclusión que la investigadora española Emma Rodero, que en 2001 ya hizo su tesis doctoral sobre este tema. "Hace unos años investigué este asunto y concluí que la voz grave era una ventaja, aunque no todos la saben usar. Es como quien tiene una guitarra y luego no sabe usarla", señala Rodero, que trabaja ahora en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona.

En un segundo experimento, Anderson y sus colegas pusieron las mismas grabaciones a tres grupos de 35 hombres y de 35 mujeres para que también seleccionaran a las voces que reflejaran más competencia, más confianza y más fortaleza y la mayoría intuyó estas tres características en las voces femeninas más graves. Sólo los hombres eligieron las voces graves masculinas como más fuertes y competentes. Las mujeres, sin embargo, no sólo valoraron la fuerza de la voz sino también otros rasgos vocales, según explica la investigadora de Duke.

No obstante, Rindy C. Anderson puntualiza que se trata de datos de laboratorio, que hay que tener cuidado de extrapolar, sobre todo en lo referente a cómo este factor ha influido en la desigualdad de género. "Hasta que se desarrolle el tema más a fondo, sigue siendo una conjetura que no se puede llevar a la vida real", comenta en una nota de prensa de su universidad.

Investigación en España

En España, la doctora Rodero ha dirigido varios trabajos sobre la influencia de la voz tanto en los medios de comunicación como en la vida política. En 2005, realizó un análisis comparativo entre la de José Luis Rodríguez Zapatero y la de Mariano Rajoy. "La conclusión es que el primero tiene una voz mejor en su tono, más grave, pero no sabe usarla de forma adecuada", señala.

Aunque el castellano, en general, tiene un tono más grave que el inglés, Rodero, como los norteamericanos, ya constató que a más profundidad, los oyentes perciben una mayor seguridad, firmeza y credibilidad. "Es una característica que, aunque tiene una parte física, también se puede cambiar y educar porque el tono varía según el movimiento de varios órganos", explica la investigadora.

De hecho, recuerda como en el último Congreso del PSOE el discurso de Carme Chacón se caracterizó por su tono agudo, lo que pudo transmitir tensión, nerviosismo y debilidad a sus oyentes.

Lo curioso, destaca Rodero, es que las voces femeninas preferidas por los hombres han ido cambiando con el tiempo: antes se preferían agudas porque esa señal de feminidad (al parecer, el tono es más agudo en los días previos a la menstruación), pero los medios de comunicación de masas han terminado por imponer la preferencia por voces más fuertes. En política, un claro exponente es la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá.

En el caso del sexo masculino, sin embargo, no hay modas: a los varones de voz aflautada les cuesta mucho más tener éxito, tanto en la política como fuera de ella.

Fuente EL MUNDO


martes, 28 de febrero de 2012

Los mejores spots de TV de las campañas USA

El Newseum de Washington, D.C., el museo dedicado al mundo de las noticias y la comunicación, inauguró hace unos días una exposición titulada "Every four years", en la que analiza la evolución de las campañas presidenciales norteamericanas. Se trata una visita imprescendible para todos los amantes de la comunicación política.

Desde Ike Eisenhower a Sarah Palin, la colección ofrece una visión muy interesante de cómo han evolucionado las campañas electorales en Estados Unidos. Inmersos en un año electoral, desde nuestro blog hemos elaborado un ranking con los diez mejores spots de la historia de las campañas presidenciales estadounidenses. Diez vídeos que se han convertidos en piezas necesarias para entender la política americana.

10. "Laugher", Hubert Humphrey (D), 1968.

Un mensaje de ataque no necesita mucha producción: una buena idea puede transmitirse con muy pocos elementos visuales. Los demócratas así lo demostraron en este cruel spot contra Spiro Agnew.

9. "Ike for president", Ike Eisenhower (R), 1952.

1952 fue el comienzo de la comunicación política moderna gracias a spots como este, en la que el estilo Disney impregnaba algunos de los vídeos del republicano Eisenhower debido a que los autores habían trabajado para esta compañía.

8. "Read my lips", Bill Clinton (D), 1992.

Cuando un político incumple una promesa está dando a sus rivales una munición muy peligrosa. La campaña de Blil Clinton así lo entendió y lo utilizó de manera muy efectiva contra George H. Bush.

7. "Revolving door", George H. Bush (R) 1988.

Uno de los spots más famosos de una de las campañas más negativas de la historia. El poder de lo visual nuevamente es uno de los recursos más eficaces en televisión.

6. "McGovern Defense", Richard Nixon (R) 1972.

La campaña de Richard Nixon cuestionó las posiciones de su adversario, McGovern, sobre defensa con un recurso muy sencillo y familiar: soldados de juguete.

5. "Windsurfing", George W. Bush (R), 2004.

Este spot de la campaña de George W. Bush utilizó muy hábilmente el poder de lo visual para reforzar el mensaje de campaña contra John Kerry, un candidato que había cambiado de opinión muchas veces sobre cuestiones importantes.

4. "Jingle", John F. Kennedy (D) 1960.

John F. Kennedy fue el primer candidato que entendió que la televisión cambió la política para siempre. Sus spots supusieron también un hito al adaptarse a los códigos del nuevo medio: primacía de la imagen y la música frente al texto.

3. "Morning in America", Ronald Reagan (R), 1984.

Ronald Reagan revolucionó la forma de comunicar la Presidencia en los años 80. Este vídeo resume al 100% el estilo Reagan:

2. "Yes we can", Barack Obama (no oficinal) 2004.

Este vídeo, ajeno a la campaña oficial, se convirtió en el himno oficial de las elecciones de 2008, en las que Barak Obama se alzó con la victoria. A través de Internet se extendió masivamente alcanzado la categoría de icono popular.

1. "Daisy spot", Lyndon B. Johnson (D) 1964.

Elaborado por Tony Schwartz, este spot sólo se emitió una vez en televisión por el fuerte impacto que causó en la audiencia, que quedó aterrorizada e hirió de muerte la candidatura del republicano Barry Goldwater al vincularlo con el miedo a una guerra nuclear. El valor de este anuncio está en cómo supuso un hito en la comunicación política y la influencia posterior que ha tenido en cientos de campañas en todo el mundo.


lunes, 27 de febrero de 2012

POR PRIMERA VEZ

La revista estadounidense 'Time' ha publicado su primera portada en español bajo el titular 'Yo decido', que corresponde a un reportaje realizado por el periodista Michael Scherer, en el que se analiza el papel que jugarán los inmigrantes latinos en las próximas elecciones en Estados Unidos y cómo la aprobación de una nueva ley migratoria podría condicionar su voto.

El titular de esta portada de este número de marzo, en letras blancas sobre fondo negro, está acompañado por una veintena de retratos de ciudadanos latinos y un subtítulo -en este caso en inglés- que dice: "Los latinos elegirán al próximo presidente de Estados Unidos".

El tema de portada de 'Time' se centra en la región de Arizona y arranca recordando a alguno de los personajes políticos más extravagantes dentro del debate nacional como el gobernador Jan Brewer, quien defendió "la ley de inmigración más incendiaria en el país" o el sheriff Joe Arpaio.

Varios medios sudamericanos han recogido este hecho. Es el caso de 'La Semana' de Uruguay o el portal web de 'Artículo 7', de México, entre otros. En ambos casos, se destaca el titular en español de la revista estadounidense, por cuya portada han pasado los personajes más influyentes del mundo. "La comunidad latina, sobre todo ubicada en Arizona, puede convertir a dicho estado en el campo de batalla presidencial durante las próximas elecciones", sentencian.

domingo, 27 de noviembre de 2011

ASI SE VOTA EN EGIPTO

Peines, batidoras, anillos, muebles, motocicletas, cafeteras, paraguas o plátanos. Unos 250 símbolos identifican a los candidatos que concurren en solitario a las eleccionesparlamentarias que comienzan este lunes. Una abundancia gráfica instaurada en 1956 y que este año ha perdido a dos de sus emblemas más queridos: la media luna y el camello, usados por el disuelto Partido Nacional Democrático (PND) durante la dictadura de su líder Hosni Mubarak.

"Aquí tenemos la cocina casi al completo", bromea Mohamed, miembro del equipo de campaña del candidato Ayman Sadeq. El político compite junto a otro compañero por el espacio reservado a los independientes en un empobrecido barrio de la ciudad. Lo hace bajo las siglas del partido 'La Libertad y la Justicia', el brazo político de los influyentes Hermanos Musulmanes. Y los iconos que les representan son una batidora y una hornilla.

En principio, la legislación solo incluía unos 31 iconos. En respuesta a la creciente demanda, la lista se amplió a una centenar en 1984.El furor por escoger una figura atractiva y libre de connotaciones negativas originó más de un rifirrafe. Durante décadas, los candidatos del Partido Nacional Democrático (PND) –que monopolizó la vida política durante más de tres décadas y fue disuelto por la justicia el pasado abril- se reservaron la representación del camello, asociado a la paciencia y la fuerza. Y en los últimos años, también se había extendido entre sus filas la media luna, con evidentes evocaciones religiosas.

La legislación electoral, aprobada por la junta militar que administra el país, reservaba inicialmente a independientes un tercio de la nueva Asamblea Popular, la Cámara Baja egipcia, mientras el resto de escaños se repartía por listas cerradas. Sin embargo, las fuerzas políticas consiguieron que miembros de sus formaciones pudieran disputarse el espacio de los independientes.

"El icono es asignado automáticamente por los funcionarios del Comité electoral conforme se registran las candidaturas", explica a ELMUNDO.es Ayman Sadeq. Los símbolos, que comenzaron a emplearse por ley en 1956, van dirigidos especialmente a los votantes de las zonas rurales de Egipto, donde una importante parte de su población es aún analfabeta. El sistema permite identificar a los candidatos en las papeletas de votación.

Asignados por orden

Por decisión judicial, se acordó en 2010 asignarlos según orden de llegada con la posibilidad de que los partidos pudieran reservar sus emblemas históricos. Y, como era previsible, pocos quedaron satisfechos cuando la nueva normativa se aplicó en los comicios parlamentarios de ese año, los últimos de la era Mubarak.

El sistema ha sobrevivido a la dictadura pero no ha salido indemne a la purga revolucionaria. El Comité Supremo Electoral, que añadió un centenar de nuevos iconos, acordó eliminar del listado la media luna por "su referencia religiosa o sectaria" –prohibida en el proceso- y el camello, alcanzado por la impopularidad de sus viejos usuarios. La peculiar relación incluye un inventario casi inabarcable: el marco de un cuadro, una alfombra, un globo terráqueo, un anillo, un piano o un peluche. E incluso una pistola o un tanque, poco afortunados para el espíritu con el que millones de egipcios acuden a las urnas.

En la provincia sureña de Qena, por ejemplo, unos 40 candidatos independientes rechazaron símbolos tales como el refrigerador, la pipa, el grifo, el balón o el peine. "¿Cómo se puede tener éxito con un icono tan malo?, se quejaba entonces en declaraciones a un diario local el seguidor de un candidato agraciado con la figura de los dados. A su juicio, el político corría el riesgo de que todos sus vecinos pensaran que era un jugador o un adicto a los pasatiempos de los cafés egipcios.

domingo, 20 de noviembre de 2011

ELECCIONES EN ESPAÑA LA HISTORIA DE LA URNA EN IMAGEN


HACER CLICK SOBRE LAS FOTOS PARA VER MAS GRANDE

lunes, 14 de noviembre de 2011

LOS MICROMITINES

El candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha estrenado un nuevo formado de acto electoral, los micromítines, actos muy cortos, con poca gente, en pueblos pequeños y en los que ha pedido a sus compañeros que hagan "un esfuercito... o un esfuerzazo".

Betanzos, en A Coruña, ha sido el primer escenario de estos mini-mítines, en concreto el mesón "Los Arcos", que viene de ganar el campeonato de España de tortilla de patatas.

En uno de sus salones, micrófono en ristre y apretujado con los numerosos vecinos que se han congregado para escuchar a Rubalcaba de cerca, el candidato les ha sacado todo su repertorio mitinero, pero abreviado.

Acompañado por el ministro de Justicia y "número uno" por esta provincia, Francisco Caamaño, Rubalcaba ha justificado esta convocatoria "de urgencia" y ha dicho que se trata de un "caso de urgencia", para movilizar al máximo posible de votantes, porque las elecciones del próximo domingo son las más importantes de 1977, al mismo nivel que las de 1982.

'Que nos echéis una mano'

Su resumen ha sido todavía más corto: "Que nos echéis una mano". Esa es la razón de estos "mítines en ruta", la de demandar que todos colaboren en pedir el voto para el PSOE porque "quedan unos días, muy pocos, pero muy importantes".

"Dales caña", le ha reclamado una lugareña. "Yo me encargo de la caña y tú de convencer a unos cuantos vecinos para que me voten", ha respondido Rubalcaba.

Y es que, de acuerdo con su análisis, no es fácil llegar a todo el mundo a través de la televisión o de los periódicos y es fundamental el trabajo boca a boca y casa a casa.

Tan grande es la crisis y hay tantas cosas que cambiar, pero preservando a la vez el Estado social, ha señalado, que hay que dejar claro a todo el mundo que "la indiferencia no construye nada y que, en todo caso, le da el triunfo a la derecha".

Segunda parada en Sigüeiro, para repetir el mismo formato, esta vez en un centro cultural, donde ha acabado haciendo secretarios generales a casi todos los asistentes. "En el PSOE, ya sabéis, somos todos secretarios generales", ha bromeado, después de citar los nombres de los líderes del partido en la comunidad, en la provincia y en el pueblo.

Después le esperaba otro microacto en Rianxo , tras el cual Rubalcaba firmó un tuit de agradecimiento: "Camino de Vigo emocionado y cargado de energía de la gente tras los #MitinesEnRuta en Betanzos,Oroso y Rianxo. #PeleaPorLoQueQuieres RbCb"

La próxima plaza, Vigo, donde, esta vez sí, se subirá a un estrado de verdad para pronunciar un mitin como toca en el pabellón As Travesas.

La intención del Comité Electoral del PSOE es seguir haciendo estos "mítines en ruta" a la vista de que, "aunque se está recortando la distancia con el PP", los socialistas siguen por detrás en las encuestas.

viernes, 11 de noviembre de 2011

NOVEDAD EN LAS WEB ELECTORALES


“¿Deben salir las tropas españolas de Afganistán?”, “¿Es partidario de legalizar la marihuana”?, “¿Hay que flexibilizar el despido?”, “¿Se debe restringir el acceso al aborto?”, “¿Energía nuclear?”, “¿Matrimonio homosexual?”… son varias de las quince cuestiones que plantea el portal elecciones.es, que con esos datos concluye qué partido se acerca más a las posiciones de ese futuro votante. Se trata de una iniciativa sin ánimo de lucro creada por varios ciudadanos extranjeros residentes en España, con la colaboración de blogueros, empresas de diseño publicitario y de desarrollo informático. “No es ciencia, simplemente una invitación a la reflexión”, aseguran sus promotores. El portal ha recibido miles de visitas en las últimas semanas.

miércoles, 9 de noviembre de 2011

AL RITMO DE CAMPAÑA


Sin lugar a dudas la mejor foto de campaña por el momento, Durán i Lleida a la bateria diciendo que CIU va ha marcar el ritmo económico del país.

martes, 8 de noviembre de 2011

EL LOOK DE LOS CANDIDATOS EN EL DEBATE


LOS DOS SIN SABERLO SE VISTIERON COMO SI FUERAN HERMANITOS: Sorprendente cambio a mejor en el traje de Mariano Rajoy, perceptible no solo al ojo profesional de los expertos en moda, sino también a todos los demás. Bien encajado de hombros y más entallado que de costumbre, el resultado es moderno. Una pena que pese a los infinitos comentarios que han hecho los estilistas a lo largo de los días previos al debate, el candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, haya demostrado que sigue estancado en la «no moda» de la chaqueta «oversize». Eso sí, los dos contrincantes políticos han coincidido en el tono de la corbata (azul), pero aún así, en lo que es estilo, Mariano Rajoy se lleva por gran mayoría el «voto fashionista».

Mariano Rajoy

Corbata

Azul clara texturizada sobre una camisa blanca. Correcto. El azul es un color neutro, sin estridencias y que inspira confianza. Bien.

Traje

Un elegante gris marengo de dos botones que parece hecho a medida ya que encaja perfectamente en los hombros y hasta adecuadamente entallado. Sobresaliente.

Zapatos

Lleva unos mocasines negros, un modelo con el cual se siente cómodo, ya que es el que suele usar siempre. Podía haber arriesgado más. Suficiente.

Alfredo Pérez Rubalcaba

Corbata

Le ha vuelto a robar el color insignia al PP ya que es azul con topos azul claritos. ¿Será un intento para mimetizarse con el partido que va ganando en las encuestas y confundir a los votantes? Confuso.

Traje

En tono azul oscuro y con la chaqueta amplia que le caracteriza. Sin duda se siente cómodo con ella, pero transmite imagen de dejadez. Aun así no se puede decir que vaya mal. Puede mejorar.

Zapatos

Sus fieles mocasines «Castellanos» de toda la vida. Coincide en este modelo (pero seguramente no en la talla) con su contrincante. Suficiente.

ASI VIMOS EL DEBATE


Los candidatos vestían trajes oscuros en ambos casos, los dos con corbatas azules. Al inicio, a Rubalcaba se le notaba mucho más tenso, mientras Rajoy intentaba sonreír. El escenario resultó frío, y el moderador, Campo Vidal, se mostró premioso en la introducción, que fue demasiado larga. Durante el resto de la velada, el presentador apenas se dejó notar, salvo en algún momento en que intentó frenar a Rubalcaba.

El debate no fue espectacular prácticamente en ningún momento. Resultó bastante previsible, y por tanto no tendrá apenas efectos en la intención de voto. A su término, los dos partidos proclamaron la victoria de su respectivo representante.

Estuvo más activo el PSOE, que se dedicó a enviar mensajes telefónicos a periodistas y opinadores hablando de “victoria de Rubalcaba por goleada”. En Twitter triunfó un ‘trend topic’ con la frase “Rajoy gana”. Las encuestas sobre la marcha de ABC y de El Mundo dieron como ganador al líder del PP. Según El País, Rajoy ganó por 5 puntos: 46% frente a 41%.

Dos parte muy distintas

El enfrentamiento tuvo dos partes muy distintas. La inicial, con un Alfredo Pérez Rubalcaba agresivo, tratando de acorralar o desconcertar a Mariano Rajoy, insistiendo en hacerle preguntas y remachando que no le estaba contestando, y en la que el líder del PP no entró a ninguna de las trampas que le fue tendiendo.

El principal error cometido por el candidato socialista fue que prácticamente en todas sus intervenciones daba por supuesto que Rajoy ganará las elecciones, con preguntas sobre “qué hará” en los distintos campos que iba planteando.

Tras el descanso, en la segunda parte se notó que ambos políticos habían recibido consejos de sus equipos. Rubalcaba se mostró menos acosador y en alguna ocasión no dio por sentada la victoria de su rival. Rajoy, por su parte, se mostró algo más incisivo, inquiriendo también a su oponente, acusándole alguna vez de mentir y repitiendo la afirmación de que estaba soltando insidias.

El programa del PP

A lo largo del debate se habló sobre todo del programa del PP, porque Rubalcaba centró gran parte de su intervención en desgranarlo, criticarlo y plantear preguntas a su rival. Dedicó más tiempo a esa intención que a exponer sus propias propuestas. Por ello, apenas dio la sensación de que realmente se veía como candidato a presidir el Gobierno, y más bien se comportó como ‘líder de la oposición’.

Rajoy fue más eficaz en ir desgranando sus planes y propuestas, siempre partiendo de que España se encuentra en mala situación por la incapacidad del Gobierno y concluyendo con la necesidad de un cambio. Le resultó bastante sencillo en más de un momento desbaratar las acusaciones de su rival acudiendo a lo que había hecho y aprobado el anterior Ejecutivo.

Rubalcaba le fue poniendo, una tras otra, trampas dialécticas (supresión del seguro de desempleo, reforma laboral, recurso contra el matrimonio homosexual, trasvase de enfermos a la sanidad pública), y atribuyendo a su oponente intenciones ocultas. El líder del PP las sorteó con cierta facilidad, incluso cuando insistía en que no le estaba contestando.

La línea de fondo que manejó Rubalcaba fue que el programa electoral del PP, que manejó repetidamente, incluso citando las páginas, era ambiguo y ocultaba intenciones peligrosas, sobre las cuales insistía en preguntar a Rajoy, que pocas veces contestaba, y otras achacaba al socialista estar haciendo juicios de intenciones, no saber leer bien o no enterarse de lo que leía.

Rubalcaba le acusó de que iba a bajar las pensiones, y Rajoy respondió que quien las había congelado era este Gobierno, y a las imputaciones sobre gestión privada de centros sanitarios respondió que eso habían hecho los socialistas cuando gobernaban en Cataluña o en Baleares.

A los votantes de izquierda

Quedó bastante en evidencia que Rubalcaba dirigía su discurso, no a la generalidad de la población, sino a los votantes de izquierda, y por eso hacía hincapié en todos los aspectos que interesan a ese sector: impuesto a los ricos, control a los bancos, defensa de los sindicatos, sanidad pública, enseñanza pública, matrimonio homosexual.

Dedicó demasiado tiempo a asuntos muy parciales, como la supresión de las diputaciones o el matrimonio homosexual.

Rajoy tuvo un planteamiento más general, intentando analizar el fondo de los problemas y de las soluciones, y desgranando propuestas de su programa. En algún momento se mostró tajante, como cuando afirmó “yo no soy como usted”, y planteó a su oponente que demostrara lo que estaba diciendo. En otros, dejó ver alguna muestra de ironía: cuando Rubalcaba le dijo que había dado “una clase de Economía de Primero que muchos agradecerán”, respondió: “Usted sí”.

ETA en el debate

El tercer tramo fue aprovechado por Rubalcaba para hablar de seguridad, y en concreto para sacar el final de ETA, aunque cuidándose muy mucho en apuntarse el ‘tanto’, mientras que Rajoy abordó la política exterior en estos años para decir que España ha perdido peso en Europa y en América por dedicarse a la Alianza de Civilizaciones.

El nombre de José Luis Rodríguez Zapatero ni se pronunció (salvo un lapsus de Rajoy, que empezó a llamarle “Rodríguez Rubalcaba”), y no se habló del ‘caso Campeón’, que afecta al ministro José Blanco. Rajoy tenía decidido de antemano no abordar este asunto.

El candidato del PP no arriesgo apenas nada. Se movió con enorme cuidado para no cometer ningún error grave, cosa que consiguió.

Rubalcaba era el que más se jugaba con el debate, dada su situación en las encuestas, pero, al no convertirse en ganador, ha dejado pasar su mejor oportunidad de cambiar la situación.

Si los expertos calculan que un debate de estas características solamente puede modificar en un 1 o un 1,5% la intención de voto, en este caso posiblemente ni siquiera eso en ninguna dirección.

No obstante, hubo cierto consenso entre los analistas de que lo más positivo del debate fue que se haya celebrado.

lunes, 7 de noviembre de 2011

Fotos de la trastienda del debate








Una imagen vale más que mil palabras. Fotos de lo que habitualemnte no vemos en las pantallas a la hora del debate.

sábado, 5 de noviembre de 2011

EJEMPLO DE LAS CAMPAÑAS PARALELAS

Las campañas populares son aquellas que se plantean en los gabinetes de campañas de los candidatos pero aparecen desde la base desde el pueblo, en mi última campaña con Trillo sacamos una sub campaña que "nació" de la base que la titulamos "CON TRILLO SE ACABO LA MILI".
En esta campaña y con internet a mano se realizan también estas campañas, algunas si nace de algún "loco viral" otras son de los laboratorios electorales de los partidos.Así que ya no sólo hacen vídeos los partidos políticos. Ni los medios de comunicación son los únicos transmisores del mensaje. La Red es libre para crear, inventar y triunfar con ideas, comentarios, blogs y vídeos para todo tipo de gustos. Y el hecho es que nada más iniciarse la campaña electoral, dos vídeos parece que están triunfando en las redes sociales, y ni PSOE ni PP han tenido que pagar dinero, presuntamente, a ninguna agencia de publicidad por ello.

En You Tube sólo hace sumar centenares de entradas una cinta titulada 'La niña de Rajoy'. En una interpretación magistral, la 'niña de Rajoy' dice conocer el programa oculto de su padre y de sus amigos. Y con no poca carga de demagogia, arremete contra las supuestas intenciones de los 'populares’ si llegan al poder, en materia de Eduación, Sanidad o pensiones. BUEN VIDEO PERO SE NOTA MUCHO LA "CUCHARA" DEL GABINETE DE CAMPAÑA DEL PSOE.

Pero no desmerece el video-clip titulado 'Alfredo no te creo', QUE PARECE MÁS DE LA BASE,que también tiene miles de adeptos.

Es más, el PP utilizó el jueves la canción -aunque todavía no se atrevió a poner el vídeo- en el acto electoral del primer día de campaña. Con una música pegadiza y una letra llena de intencionalidad, el PP le hace todo un retrato a su adversario político, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Lo dicho, dos vídeos que han causado impacto, y los respectivos partidos están difundiendo por todas las esquinas del ciberespacio. Lo bueno, para ellos, es que son supuestamente gratis. ¿O, tal vez, están los propios partidos detrás?

lunes, 31 de octubre de 2011

HAKEAN LA WEB ELECTORAL.


La página web oficial de la candidatura de Alfredo Pérez Rubalcaba [www.rubalcaba.es] ha sido modificada esta mañana por un grupo anónimo, que ha cambiado una de las imágenes del candidato en cuyo rostro han pintado colmillos y un parche de pirata.

La modificación incluye el siguiente párrafo en rojo: "Rubalcaba, la sombra del 11-M te persigue muy cerca: 'La forense del 11-M declara ante la juez que en los cadáveres no había metralla'. En breve se desvelara asignación de chalets de VPP concedidos a la mano derecha de Cayo Lara (Izquierda Unida). PP eres el siguiente".

Esta modificación, denominada 'defacement', suele darse cuando alguien se da cuenta de un error en el sitio web que lo hace vulnerable, bien en el servidor y su administración, bien por algún error de programación en la página web y que puede ser descubierto.

Fuentes del POSE han confirmado a este diario que la página ha sido atacada y que se han visto obligados a desconectarla momentáneamente para arreglar el incidente. Las mismas fuentes han asegurado que no tienen identificados a los responsables del ataque, pero que sospechan que se trata de "grupos de extrema derecha".

miércoles, 26 de octubre de 2011

PSOE: PELEA / PP: CONCORDIA



El PSOE propone como lema "Pelea por lo que quieres" para las elecciones generales del próximo 20 de noviembre. Ante este lema los populares han respondido con “Concordia” “Súmate al cambio”

martes, 25 de octubre de 2011

CAMPAÑA AL ESTILO PUNTOS COCA COLA


Un vaso termo, un polo de punto, bálsamo labial o una taza irrompible son algunos de los regalos que el PSOE ofrece a quienes apoyen a su candidato, Alfredo Pérez Rubalcaba, a través de las redes sociales y compartan información, vídeos o fotografías.

Se trata de una de las opciones recogidas en la nueva página web de Rubalcaba, un programa de puntos canjeables por regalos del "merchandising" del candidato socialista.

Desde el PSOE se han apresurado a aclarar a través de Twitter que con este programa de puntos no se solicita a los usuarios que cedan el uso de su perfil, como pidió el PP en su convención de Málaga, sino que se trata de "premiar con un presente simbólico a quien comparte contenido, ya sea para apoyarlo o criticarlo".

Para hacerse con uno de esos artículos primero hay que inscribirse en la web de Rubalcaba y, después, se irán acumulando puntos cada vez que se comparta información, vídeos o imágenes en Facebook o Twitter.

Ahora bien, no se trata de compartir cualquier contenido, sino aquel indicado con el símbolo del programa de puntos dentro de la página del candidato. Se podrá compartir en una sola ocasión cada información.

Los puntos se irán acumulando en una tarjeta virtual, a razón de 2 por compartir en las redes sociales (4 si es contenido destacado) o 20 por inscribirse como voluntario de la campaña socialista 2.0.

Mucho habrá que compartir, ya que el "precio" de los productos no baja de los 250 puntos necesarios para hacerse con un bálsamo labial, los 1.000 que se requieren para tener una taza irrompible en color rojo con el lema "Rubalcaba, sí" o los 1.700 que hacen falta para obtener una taza térmica.

El mínimo de puntos a canjear debe ser de 500 y la fecha tope para hacerlo es el 27 de noviembre, una semana después de las elecciones generales, según las normas que figuran en la página web de Rubalcaba.